日，美国《大西洋月刊》登载了一篇文章，不只阐发了美国对中国的商业摩擦会若何收场，还瞻望了中国扛住施压和后将博得什么。之后，《大西洋月刊》谈到了美国正在商业上对中国认知的一个大误区，即认为美国是全球最大的消费市场，从中国进口的商品远多于出口中国的，所以能够用市场对中国进行。但现实环境是，美国的经济相当依赖中国的商品，且中国不只是美国良多商品的最大供应商，仍是全球最大的供应商，这意味着美国难以替代货源。即便美国实要从头成立出产这些产物的财产链、供应链，招募工人，都需要数年甚至数十年的时间。这家美国还给出了美国密歇根州立大学的传授和供应链办理专家杰森米勒供给的一组数据：全世界70%的锂电池、空和谐烹调器具，跨越80%手机、玩具和厨房电器，以及超90%的太阳能板和对出产汽车、德律风、都是中国出产的。相较而言，《大西洋月刊》认为中国从美国进口的农产物，都能正在其他国度找到替代货源。因而，《大西洋月刊》认为，美国从中国进口的商品多，并不是美国对中国的劣势，而是中国对美国的劣势。别的，《大西洋月刊》暗示中国还有良多牌能够对美国打，包罗稀土、市场准入以及美债。有专家还对这家美国暗示，中国有充脚的预备，并且中国的耐受力也较着强于美国。接下来，《大西洋月刊》起头列举美国正在面临中国时，走错的每一步棋。好比获咎了所有的盟友、把本来投入到新能源和半导体成长中的投资砍掉，以及商业政策和关税说变就变……因而，《大西洋月刊》认为，现正在这场博弈的自动权曾经落到了中国手中，而中国看起来并不焦急，最初的成果则可能是白宫——正在搬起石头砸疼本人的脚后——会获得一些“意味性”的益处，而中获得本色收益：好比取欧洲、亚洲更慎密的商业伙伴关系、更有益的地缘场合排场。最初，《大西洋月刊》认为，取美国之前那些“灾难性”的军事冒险颇为类似。曾对先前那些失败军事步履多量特批的本届，现在本人也翻车了。